Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изъятие, учет, хранение вещественных доказательств». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449 утверждены единые правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах.
Ответственность за сохранность вещественных доказательств
Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде — судья или председатель суда. Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу. В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.
Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.
Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в суд
Судье Дзержинского районного суда г. Перми Петровой А.А.
осужденного
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2018г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.Руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ, в связи с вынесением приговора по уголовному делу,
ПРОШУ:
возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей,
приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.
Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.
Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства
- Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
- К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Хранение вещественных доказательств при уголовном деле в ходе досудебного производства и по его окончании
Так, проведенное диссертантом анкетирование показало, что 78% респондентов при передаче вещественного доказательства не проверяли правомочие владения у субъекта, которое ранее обладало вещественным доказательством. Кроме того, в 22% уголовных дел, в которых вещественные доказательства хранились вне уголовного дела, вовсе не указывался гражданский статус лица, которому передавалось вещественное доказательство, то есть вещественное доказательство передавалось владельцу без проверки возможности незаконного владения им предметом ранее. Это может привести к порче предметов или к иным негативным последствиям, которые в судебной практике встречаются . В связи с этим, наименование субъекта хранения вещественных доказательств «владелец» требует замены на «законный владелец», во всех нормах ст. 82 УПК, предусматривающих возвращение вещественных доказательств для их хранения (п. 1 , пп. «а» п. 2 ч .2 ст. 82 УПК).
ГК не запрещает собственнику делегировать (передавать) любое или все свои полномочия (владения, пользования, распоряжения) иному субъекту, оставаясь при этом собственником имущества (ч. 2 ст. 209 ГК). Собственник может передать, например, в форме договора хранения иному субъекту и право владения имуществом (ст. 886 ГК), и право пользования (в форме договора аренды и др., ст. 606 ГК), а также, например, в форме доверенности (ст. 182, 184, 1851 ГК) право распоряжения имуществом.
Поэтому законодатель в ст. 82 УПК предусмотрел возможность хранения вещественных доказательств у законного владельца, подразумевая под ним не только собственника имущества, но и иное физическое или юридическое лицо, наделенное правомочием владения. Согласимся с мнением, что данная законодательная формулировка не ущемляет права участников уголовного судопроизводства, поскольку если собственник не передавал право владения вещественным доказательством, то предмет передается ему, если же передавал, то следователь, дознаватель, судья могут передать предмет иному физическому или юридическому лицу, имеющему соответствующее правомочие1.
Нормы, регламентирующие хранение вещественных доказательств (ст. 82 УПК), предусматривают, кроме того, их уничтожение и реализацию. Как обосновывалось ранее, данные действия хранением не являются. Они преследуют цель избежать затруднений или значительных издержек по обеспечению специальных условий хранения громоздких вещей, больших партий товаров и т.п. . В результате имеет место не временное изъятие имущества у собственника, а его отчуждение, то есть собственник лишается своего имущества3. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации4 данные меры могут применяться по решению суда.
Однако в соответствии с пп. «в» п. 1, пп. «б» и пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК отдельные виды вещественных доказательств могут быть реализованы с согласия владельца, которое не сопровождается последующим судебным решением об уничтожении (реализации) вещественных доказательств. Согласно ст. 35 Конституции, а также ст. 237 ГК, прекращение права собственности (очевидно, что при реализации и уничтожении оно прекращается) возможно либо по воле самого собственника, либо в силу обстоятельств, которые не могут рассматриваться как действия третьих лиц, специально направленные на прекращение права собственности, либо в результате принудительного изъятия имущества у собственника на законных основаниях (по решению суда)1. Таким образом, основанием для прекращения соответствующего права собственности должно стать волеизъявление собственника, а не просто владельца имущества (даже законного).
Анализ судебной практики показывает, что судебные решения, которые содержат описание порядка дачи согласия на реализацию и уничтожение вещественных доказательств, в одних случаях содержат термин «владелец»2, хотя в них, по сути, говорится о собственнике, в других — «собственник»3.
Надо отметить, что подмена термина «собственник» термином «владелец» в некоторых нормах ст. 82 УПК являлась предметом критики одним из профильных комитетов Государственной Думы Российской Федерации в ходе рассмотрения Проекта Федерального закона «О внесении изменений в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении порядка передачи на хранение вещественных доказательств)»4. Однако, к сожалению, замечания учтены не были.
Следует учитывать, что волеизъявление собственника может выражаться как непосредственно в решении самого собственника имущества, так и в решении иного физического и юридического лица, которого собственник наделил соответствующим правомочием по распоряжению имуществом1. Таким образом, согласие владельца имущества как условие его уничтожения или реализации без судебного решения должно быть заменено на согласие «собственника имущества либо иного физического или юридического лица, наделенного правомочием по распоряжению имуществом» по всех положениях ст. 82 УПК, предусматривающих уничтожение или реализацию имущества (пп. «в» п. Л, пп. «б» и пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК).
Кроме того, при реализации и уничтожении вещественных доказательств требует конкретизации не только наименование субъекта, дающего согласие на совершение указанных действий, но и процессуальная форма данного согласия. Так, исходя из редакции пп. «в» п. 1, пп. «б» и «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК неясно в какой форме данное согласие должно быть выражено. Представляется, данное согласие должно быть только письменным. Это положение следует предусмотреть в соответствующих нормах ст. 82 УПК.
Законодатель оставил без внимания ряд значимых вопросов особого порядка хранения. Прежде всего, не предусмотрено преимущественное право законного владельца на получение вещественного доказательства.
Хранение вещественных доказательств, которые не могут храниться при уголовном деле, в ходе досудебного производства и по его окончании
Таким образом, термин «возвращение» в ст. 82 УПК целесообразно использовать только к тем ситуациям, при которых вещественное доказательство выводится из сферы уголовного судопроизводства, а имущество возвращается законному владельцу для использования по его усмотрению. Четкое разграничение особого порядка хранения вещественного доказательства и возвращения предмета для использования по усмотрению законного владельца возможно в случае дополнения пп. «б» п. 1, пп. «а» п. 2, пп. «б» п. 4, пп. «а» п. 41, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК словами «или передаются законному владельцу на ответственное хранение».
Распространенное явное затягивание передачи вещественных доказательств на хранение их законным владельцам, объясняется и тем, что вещественные доказательства, находящиеся у следователя (дознавателя) используются как средство воздействия на участников процесса, обеспечивающее их явку к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство1. Передача вещественных доказательств потерпевшим в некоторых случаях формирует у последнего чувство восстановления справедливости и он больше не считает необходимым являться по вызову следователя, дознавателя, судьи. С данной проблемой сталкивались 87% респондентов. Нередко в передаче ему ценного вещественного доказательства подозреваемый заинтересован. По заверению многих следователей (дознавателей) только необходимость получения ценного вещественного доказательства является основанием добровольной явки некоторых подозреваемых по вызовам.
Однако процессуальные средства обеспечения явки на следственные действия четко и исчерпывающе закреплены в гл. 13 и гл. 14 УПК. Принуждение к явке посредством манипуляций с вещественными доказательствами является незаконным.
Передавая предметы, являющиеся вещественными доказательствами, законному владельцу, иным лицам следователь (дознаватель) обязан убедиться в наличии необходимых условий для хранения вещественного доказательства у физического (юридического) лица, которому предметы передаются на хранение или возвращаются1. Отметим, что в ходе производства по делу могут изыматься предметы, для хранения которых необходимы особые условия. Например, скоропортящиеся предметы, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и т.д. Также, могут изыматься предметы, хранение которых требует разрешения (лицензии). Например, оружие, наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры и т.д . Кроме того, предполагаемый хранитель должен иметь средства для обеспечения охраны имущества. Так, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в одном из своих решений указал, что должностные лица УМВД по Камчатскому краю, изъявшие в рамках уголовного дела принадлежавшую истцу рыбопродукцию, обязаны были принять меры к ее сохранности, тем самым, не причинять материального ущерба
Исходя из действующей редакции ст. 82 УПК, передача вещественных доказательств на хранение, а также их возвращение законному владельцу, владельцу, фактически представляет собой одно и то же действие — передачу вещественных доказательств на хранение, поскольку предмет не лишается статуса вещественного доказательства. В целях системного использования терминов передача предметов, влекущая лишение их статуса вещественного доказательства будет в дальнейшем именоваться возвратом предмета. Иная передача -передачей вещественного доказательства. его собственнику. Однако указанных мер принято не было. В результате, рыбопродукция, признанная вещественным доказательством по уголовному делу и переданная на хранение в ООО «Глатея-Хабаровск», была утрачена1.
Однако УПК данной обязанности на субъектов уголовного судопроизводства не накладывает и потому условия для хранения вещественных доказательств устанавливаются не всегда2. Представляется, следователь (дознаватель) всегда имеет возможность проверки условий предполагаемого хранения вещественных доказательств, необходимо лишь, предусмотреть соответствующую обязанность в УПК.
После наделения предмета статусом вещественного доказательства, определения лица (организации), которому вещественное доказательство будет предано на хранение, установлены возможность и право данного лица (организации) хранить вещественное доказательство, должны быть оформлены документы, подтверждающие передачу предмета.
Анализ уголовных дел показывает, что решение о хранении вещественных доказательств в особом порядке оформлялось только в 69% случаев, и во всех этих случаях выносилось самостоятельное постановление о передаче вещественных доказательств на хранение. Сам факт передачи фиксировался в актах приема-передачи (45%), расписках (62%), квитанциях (17%), иных документах (14%). Выше отмечалась целесообразность вынесения при передаче предмета на хранение соответствующего постановления и составления протокола. Кроме этого, могут составляться иные, дополнительные документы, гражданско-правового характера. Например, при передаче на хранение крупных партий товаров чаще всего составляется договор хранения . Поскольку ответственность за порчу переданных на хранение вещественных доказательств (кроме предметов, подлежащих аресту) не предусмотрена в УК, составление договора хранения в отношении особо ценных предметов, как правило крупных, будет выступать дополнительной гарантией их сохранности2.
В уголовном деле должны находиться не только указанные документы, но и фото- или видеоматериалы, с запечатленными вещественными доказательствами, позволяющие в дальнейшем их отождествить3. Однако требование запечатления передаваемых вещественных доказательств посредством фото-, или видео(кино)записи, предъявляется только к передаче предметов, указанных в пп. «а» п. 1 и п. 41 ч. 2 ст. 82 УПК.
Особенности хранения вещественных доказательств по уголовным делам
Инструкция и сам процесс закреплены в УПК РФ, а также приказе МВД РФ о хранении вещественных доказательств от 31.12.2009.
Справка. Если объект был предоставлен следователю свидетелем или самим подозреваемым, сотрудник следственного отдела должен допросить гражданина с целью установления способа получения им этого предмета. В протоколе допроса отображаются все сведения по нему с указанием значимости для дела.
Правила их оценки, учета, хранения и уничтожения закреплены в ст.
82 УПК РФ, а также в приказе МВД РФ от 31.12.2009. Какие доказательства подлежат обязательному уничтожению: В результате следователь или другой сотрудник правоохранительных органов получает ценные данные касательно обстоятельств происшествия и личности самого правонарушителя.
Хранение вещественных доказательств
Прежде чем приступать к анализу существующих проблем механизма хранения вещественных доказательств, рассмотрим в наиболее общем виде правовую категорию «вещественные доказательства», так как вопросы, связанные с определением данной правовой категории, имеют прямую взаимосвязь с рассматриваемым в рамках данной статьи вопросом.
Однако, несмотря на количество внесенных изменений и поправок, данный институт продолжает характеризоваться определенными проблемами, решение которых является концептуальной необходимостью современного времени.
Для решения проблемы хранения вещественных доказательств на стадии до возбуждения уголовного дела, на наш взгляд, необходимо законодательно определить полномочия следователя и дознавателя, по применению мер, направленных на хранение предмета, содержащего информацию о возможно совершении преступления. Также следует определить сроки и процессуальные правила подобного хранения. Особенности хранения вещественных доказательств является актуальным вопросом для российской уголовно-процессуальной практики. Законодательное регламентирование данного вопроса осуществляется ст.
81-82 УПК РФ[1], которые предусматривают отнесение определенного предмета к категории «вещественное доказательство», а также устанавливают прямые правила хранения вещественных доказательств. Для решения проблемы применения правил хранения вещественных доказательств , необходимо установить общее определение вещественного доказательства. На наш взгляд, вещественное доказательство – это неодушевленный объект материального мира, содержащий информацию относительно совершенного преступления. Данное определение, на наш взгляд, целесообразно закрепить в части 1 ст.
81 УПК РФ, и уже далее раскрыть конкретные виды вещественных доказательств.
Вещественные доказательства
Вещественные доказательства – это любые предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, выявления виновных лиц, установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
В отличие от других источников доказательств (показаний участников уголовного дела, заключения эксперта) вещественные доказательства представляют собой предметы материального мира с юридически значимыми следами или признаками. В вещественном доказательстве источником служит сам предмет, а сведения, которые он несет в себе или на себе, доказательством.
Характерными признаками
вещественных доказательств являются:
1) вещественность, т. е. материальность предмета;
2) незаменимость;
3) обладание предметом теми признаками, которые указаны в ст. 81 УПК;
4) относимость предмета;
5) его допустимость;
6) признание предмета вещественным доказательством и приобщение его к уголовному делу специальным постановлением дознавателя, следователя.
Вещественными доказательствами могут быть только предметы материального мира, при этом они могут иметь как фиксированные пространственные границы, так и не фиксированные (например, сыпучие материалы: похищенные зерно, мука, сахар).
Вещественные доказательства незаменимы. Например, если из квартиры похищены видеомагнитофон «Самсунг», кассеты, золотые изделия и т. п., то только эти предметы могут быть признаны вещественными доказательствами. Нельзя заменить похищенный видеомагнитофон на точно такой же марки, либо золотые изделия, кассеты на подобные им.
Вещественными доказательствами признаются те предметы, на которые были направлены преступные действия либо которые были орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, т. е. установлена их связь с расследуемым преступлением. В этом случае они признаются относимыми.
При оценке допустимости необходимо проанализировать соблюдение процессуальных правил собирания и фиксации предметов.
Если предмет признается вещественным доказательством, об этом выносится постановление.
Виды вещественных доказательств.
Что нельзя приобщить к уголовному делу
Даже приобщенный в законном порядке предмет может быть отменен в будущем в качестве такового из-за того, что не относится к существу дела. Любые доказательства можно считать таковыми лишь условно, так как фактически они станут ими по факту после судебного приговора.
Есть и материальные объекты, играющие ту же роль, что и вещдоки, однако их не приобщают к делу из-за этических норм (например, трупы) или невозможности приобщения в силу физических факторов (стационарные объекты, которые нельзя перенести). К примеру, столб, в который врезался автомобиль, является таким же важным при доказывании, как и сейф после кражи из него денежных средств. Но столб невозможно приобщить к делу.
Поэтому вопрос решается так: если предмет возможно приобщить физически, это является целесообразным и удобным, то его приобщают к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К примеру, из забора вполне можно изъять несколько досок.
Таким же образом вопрос решается в отношении предметов, которые не видны невооруженным глазом. При необходимости их изымают с объектом носителем, а в последующем соответствующая фиксация и исследование осуществляется экспертом.
Распоряжение доказательствами
Арбитражный суд не вправе распоряжаться вещественными доказательствами по своему усмотрению. Для этого в арбитражно-процессуальном законодательстве прописан специальный порядок. Так, ценные бумаги, выступающие в роли вещественных доказательств, по окончании арбитражного процесса передаются их владельцу в том случае, если это прописано в вынесенном решении. В случае если передача вещественных доказательств, в частности, ценных бумаг, невозможна лично лицу, доказательства передаются соответствующей компании или организации. Все вещественные доказательства возвращаются владельцу исключительно под расписку, в которой перечисляются наименование доказательств, их количество, дата возврата, основания для изъятия и последующего возврата. Владелец расписывается в получении вещественных доказательств, после чего теряет право на подачу иска о незаконном или неправомерном изъятии документов или материалов, относящихся к рассмотренному судом спору. Если вещественным доказательством одновременно является и предмет арбитражного спора (например, ценные бумаги), то возвращаются они тому лицу, которое по решению суда имеет на него все права. То есть ценные бумаги могут быть переданы судом ответчику, а не истцу, которому они принадлежали ранее, если данная мера прописана в решении суда.
Те ценные бумаги, которые в силу законных обстоятельств и оснований не могут быть переданы владельцу, подлежат уничтожению по окончании арбитражного спора, в котором они фигурировали, по определению суда.
В этом случае стороны-участники процесса могут обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в высшие органы судебной власти в строго установленный законом срок, без каких-либо задержек. Если вещественное доказательство не может быть передано владельцу, об этом составляется специальный обоснованный акт, с которым знакомят владельца доказательств. Он вправе обжаловать или согласиться с этим актом. Основаниями для невозможности передачи вещественных доказательств являются:
- неопределенный правовой статус вещественных доказательств (то есть невозможность определения реального и законного владельца);
- поданный в апелляционную или кассационную инстанцию иск по рассмотренному спору;
- необходимость надлежащего хранения доказательств на территории арбитражного суда.
Владелец вправе не согласиться с актом и определением суда, направив соответствующее ходатайство или заявление в вышестоящие органы.
Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства (действующая редакция)
3. Вещественным доказательством является не сам предмет, как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности. Поэтому вещественное доказательство есть не просто предмет, а система: предмет — доказательственный факт (факты) — субъект доказывания, — причем система правовая, требующая соблюдения определенной процессуальной формы. Поэтому необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. В УПК содержится требование осмотра предмета, который производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен (ч. 2 ст. 177). Это может быть не только осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте. Невыполнение этого требования ведет к недопустимости данного предмета как доказательства (например, извлеченная из тела пуля, не подвергнутая осмотру с отражением его результатов в соответствующем протоколе). Оформление процесса получения вещественных доказательств и описание их без составления протоколов следственных действий (например, путем составления таких неизвестных уголовно-процессуальному закону документов, как акты проверочных закупок, протоколы «добровольных выдач» и т.п.) неправомерно, ибо это не обеспечивает достаточных гарантий достоверности полученной информации. В этих случаях необходимо проводить следственное действие, включающее в себя осмотр полученного предмета. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.
Если для производства осмотра на месте проведения следственного действия требуется продолжительное время или такой осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Невыполнение этого требования рассматривается судебной практикой как основание для признания полученных вещественных доказательств недопустимыми .
———————————
См.: Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999. С. 180.
4. Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле). Если же обеспечить хранение предмета невозможно, а приобщение к делу его образца для сравнительного исследования нецелесообразно, такой предмет не признается вещественным доказательством, даже если он выполняет в доказывании такую же роль (например, дерево, с которым столкнулся автомобиль). Фиксация подобных предметов производится другими способами — путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественными доказательствами и трупы людей.
Передача вещественных доказательств на реализацию
Под реализацией вещественных доказательств в арбитражно-процессуальном праве понимается передача вещественных доказательств по решению суда. При этом реализация подразумевает и уничтожение вещественных доказательств, и передачу их владельцу, и дальнейшее хранение с материалами дела. Арбитражный суд обязан вынести четкое определение о том, как именно необходимо распорядиться вещественными доказательствами, на каком основании. Если доказательства подлежат уничтожению, то на это действие создается отдельный нормативно-правовой акт, который приобщается к материалам дела и хранится вместе с ними.
После вынесения определения о дальнейшем распоряжении вещественными доказательствами, составляется акт, согласно которому доказательства переходят на реализацию.
Если подразумевается возвращение доказательств владельцу, то вместе с актом составляется опись и расписка, а при передаче на хранение дальше в суд – акт и распоряжение о хранении с материалами дела. Исполнители судебного решения обязаны руководствоваться нормами законодательства, соблюдать сроки исполнения, внимательно относится к вещественным доказательствам, распоряжаясь ими исключительно в рамках закона.
Понятие и виды вещественных доказательств, их хранение
Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Примерный перечень вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве дан в ст. 81 УПК РФ.
- К вещественным доказательствам по уголовному делу уголовно-процессуальным законом отнесены:
- 1) предметы, которые служили орудиями совершения преступления (например, нож или огнестрельное оружие при совершении убийства);
- 2) предметы, которые сохранили на себе следы совершения преступления (например, одежда жертвы преступления со следами крови при причинении ей телесных повреждений);
- 3) предметы, на которые были направлены преступные действия (например, шапка, которую сорвал с головы жертвы преступник, совершивший грабеж);
- 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (например, квартира, приобретенная на украденные или иным способом похищенные деньги);
- 5) иные предметы и документы, не перечисленные выше, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств дела (например, дневник обвиняемого с описанием совершенных им преступных действий).
- В некоторых случаях материальные объекты могут обладать несколькими признаками вещественных доказательств.
К вещественным доказательствам по уголовному делу относятся также фонограммы контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ).
Процессуальные условия допустимости в уголовный процесс объектов в качестве вещественных доказательств заключаются в следующем:
1) в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);
- 2) в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства.
- Чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления.
- Тем не менее, из тактических соображений следователь, дознаватель вправе осматривать обнаруженные или представленные предметы и документы, могущие играть роль вещественных доказательств, вне рамок уголовно-процессуального действия, указывающего на появление возможного (предположительного) вещественного доказательства.
- В этом случае их осмотр оформляется самостоятельным протоколом производства следственного действия (протоколом осмотра соответствующего объекта);
- 3) объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
- Строго говоря, только с этого момента в уголовном процессе можно вести речь об объекте как о вещественном доказательстве.
- Объекты, появившиеся в уголовном судопроизводстве в рассматриваемом качестве, называют в правовой литературе вещественными доказательствами до их приобщения в этом качестве к уголовному делу условно, с учетом традиций и краткости рассматриваемого термина.
УПК РФ определяет три основных момента, которые должны быть соблюдены:
- Факт получения либо обнаружения объекта судом или следователем должен быть оформлен в соответствии с законодательством. Изъятие вещественных доказательств, как правило, происходит в ходе какого-то следственного мероприятия — обыска, например. Данный факт фиксируется в соответствующем протоколе. Также вещественные доказательства по уголовному делу могут быть переданы сторонам согласно ст. 86 УПК, а после – следователю либо суду. Об этом также составляется соответствующий протокол либо делается отметка в протоколе заседания. Также вещественными доказательствами являются объекты, переданные суду либо следователю государственными или другими организациями (органами) по требованию. В этом случае факт передачи фиксируется в соответствующем официальном документе – сопроводительном письме.
- Осмотр вещественных доказательств проводится в соответствии с положениями ст. 81 УПК. Он может осуществляться в ходе следственного мероприятия, при котором он получен. К примеру, при осмотре места преступления. В этом случае результаты заносятся в протокол проведенного следственного мероприятия. Также осмотр может проводиться в процессе отдельного действия, непосредственно связанного с самим объектом изучения. В этом случае оформляется самостоятельный протокол.
- Объект, выступающий вещественным доказательством, приобщается к делу. Данное правило реализуется посредством особого постановления следователя или суда. Только после вынесения этого определения предмет переходит в категорию вещественного доказательства. Постановление отражает решение суда или следователя об отношении конкретного объекта к разбирательству и обозначает его поступление в исключительное распоряжение указанных субъектов. Необходимость в точной фиксации факта приобщения обусловлена тем, что нередко такие предметы представляют ту или другую духовную или материальную ценность. Также это необходимо для предотвращения их замены или утраты.